Noticias de Liébana


Análisis final de las Cuentas 2013 de los ayuntamientos lebaniegos

10/04/2015

ImagenLo primero que hay que destacar, negativamente, es el hecho de que el Ayuntamiento de Tresviso no haya rendido aún cuentas de ese ejercicio, incumpliendo todos los plazos establecidos al efecto.

Lo segundo, que los otros seis ayuntamientos lebaniegos cerraron el año 2013 con superávit, con cantidades que varían entre los 3.259,31 euros de Pesaguero y los 233.390,36 de Potes, pasando por los 44.774,00 de La Vega, los 131.919,21 de Camaleño, los 196.408,91 de Cabezón y los 202.075,28 de Cillorigo.

Otro punto a destacar es el prácticamente nulo endeudamiento de los ayuntamientos lebaniegos, con la única excepción del Ayuntamiento de Potes que a 31/12/2013 tenía una deuda por habitante de 558,70 euros, menor, eso sí, que la del año anterior. Aún mayor es la deuda per cápita de Tresviso (del que no hay datos disponibles en el Tribunal de Cuentas pero del que se sabe que la deuda a 31/12/2013 era de 187.000 euros).

En el lado contrario, sorprende que haya ayuntamientos que cuentan con imposiciones a plazo, como es el caso del de Cillorigo (671.000 euros, procedentes de una herencia de hace años) y Vega de Liébana (100.000 euros).

Un problema que se repite en buena parte de los ayuntamientos lebaniegos (en los mayores) es el hecho de que mantienen en sus cuentas derechos de cobro que difícilmente se cobrarán dada su antigüedad. Así, el Ayuntamiento de Potes mantiene 330.798,48 euros de ejercicios que van de 1999 a 2012, teniendo dotados como de dudoso cobro 124.359,76; Cillorigo tiene 393.638,55 euros pendientes de cobrarse, con cantidades incluso de 1994, teniendo 165.058,11 euros provisionados; y Camaleño 332.702,67 euros, procedentes de hasta 1998. El Ayuntamiento de Cabezón y, sobre todo, el de Vega de Liébana son los que están más actualizados en este aspecto. No vamos a entrar aquí, porque no procede, en lo que subyace detrás de estos datos, pero lo apuntamos: la mala gestión de cobro de los recibos y deudas que ha originado u originará (cuando se contabilicen) unas fuertes pérdidas a los ayuntamientos respectivos.

Otro punto a destacar es la gran variación que hay en los importes dedicados a gasto e inversión per cápita en los diferentes ayuntamientos. El que más gastó por habitante en 2013 con diferencia fue el de Cillorigo, con 1.198,65 euros; le siguen el de Potes (905,96 €), Camaleño (738,93 €), Cabezón (668,04 €) y Vega de Liébana (618,74 €/habitante). El de Pesaguero, según cálculo personal (no aparece el dato en el Tribunal de Cuentas), sería de unos 908,97 euros/habitante. En cuanto a inversión por habitante, mientras Potes no invirtió ni un céntimo, Camaleño dedicó 42,64 euros; La Vega, 75,39 €; Cillorigo, 82,58; y Cabezón, 114,67 €.

Un último comentario sobre las cuentas de 2013 para constatar la diferencia en el grado de ejecución de los presupuestos de unos ayuntamientos a otros, llamando la atención, en lo negativo, que el Ayuntamiento de Cabezón haya ejecutado únicamente el 61% de su presupuesto de gastos y el 83% del de ingresos.


Enlaces relacionados:

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Pesaguero.

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Cabezón de Liébana.

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Vega de Liébana.

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Camaleño.

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Potes.

Ver Cuentas 2013 ayuntamiento de Cillorigo.


Compartir en Imagen Imagen

También en esta sección: